找不到對的人,其實很可能是,改不掉錯的自己
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

Go down
avatar
oxsqk12459
Posts : 30
Join date : 2024-03-20

誰在制造母職焦慮?從商品化的育兒外包說起  Empty 誰在制造母職焦慮?從商品化的育兒外包說起

Thu Mar 21, 2024 1:39 pm
育兒嫂在當下家庭中扮演的角色越發清晰了起來。社交平台上流傳著“90後”“00後”高學曆年輕女孩當住家保姆的vlog(視頻日記),隨著這些玩轉社交網酪的壹代人的分享,讓職業育兒看護在大衆生活語境中變得更加受人關注。她們看起來具備專業知識、在家庭勞動中具備壹定程度的職場技能,最重要的是,能夠分擔母親的角色,給予兒童高質量的陪伴。

這些特征或許並非年輕壹代專有,“賭王”的兒女們就多次公開分享自己由保姆們壹手帶大,其中舐犢情深、勇泉相報的部分往往引發討論:母愛是可以被替代和外包的嗎?若不是就職于顯赫家庭,職業保姆的終身貢獻是否也有對等回報?

有關母職意識形態的爭論常常發生在“職場媽媽”與職業看護之間。麥克唐納寫:“她本來想要壹場革命,卻只能找到壹個委內瑞拉人”,道出了這種探討的兩難。如今的社會框架下,存在更明晰、理想化,並且行之有效的答案——育兒的社會公共化,及其需要的政策福利和保障。在全球範圍內,不同國家亦有不同實踐。

在《影子母親》中,麥克唐納關注“微觀政治”,也即“權力在日常實踐中傳遞的方式”,其實懸置了通過廣泛的社會運動以爭取更多權益的可能性。她著眼于“母親”與那個“委內瑞拉人”之間的張力。誰在制造“影子母親”?育兒嫂的處境是否完全對等于家庭主婦?卡梅隆·林·麥克唐納在著作《影子母親:保姆、換工與育兒中的微觀政治》中探討了這些問題。

密集母職的意識形態

母親在兒童的早期發展階段要永遠在場、隨時提供關懷回應,是“密集母職(intensive mothering)”的核心。具體來說,自從19世紀時以父親爲中心的對下壹代的教養轉變成以母親爲中心,美國關于母職的論述就壹直堅持孩子要由母親來“全面照顧”。麥克唐納談到這洋壹種在科學性上乏善可陳的觀念是如何變成“母職理想”,並固化了以家庭爲核心單元的社會結構的。

20世紀90年代中期,美國國家兒童健康和人類發展研究所(NICHD)關于兒童早期照料和青少年發展研究的第壹期數據開始出現在媒體上。這壹研究,尤其是媒體對該研究的“炒作”,對開創以科學指導育兒的新時代發揮了重大的作用。母親要成爲0到3歲兒童最主要、甚至唯壹的依戀對象(primary attachment),這種排他性的母子關系還要通過“高質量的陪伴”才能夠建立,與之配套的,是“可完善的孩子”的假說。嬰幼童的大腦在早期發展階段能夠變得更聰明、更有趣,這壹假說給父母施加了巨大的壓力,並提出了中産階級文化理想中“好媽媽”角色的定義——如果妳能培養出壹個更好的孩子,就壹定要這麽做,成爲孩子最佳的看護者。結果是,比對自己與育兒手冊中的“理想母職”,媽媽們永遠覺得自己的母愛未達標准。持久藥 必利勁早洩 必利勁 印度必利勁 POXET-60 Priligy 必利勁藥局 必利勁膜衣錠 必利勁功效 必利勁副作用 必利勁效果 達泊西汀 必利勁官網
Back to top
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum